King, pur essendo un credente, riesce perfettamente a spiegare a quali conseguenze nefaste possa arrivare il fanatismo religioso: un gruppo di persone ride prima di una squilibrata che predicava l’avvento della fine del mondo, poi gradualmente comincia a darle sempre più credito finché al suo volere vengono brutalmente assassinati dei presunti “peccatori” dandoli in pasto alla misteriosa creatura che si nasconde nella nebbia.

L’Alberoni parla di “menti avvelenate” ma non si rende conto che l’oscurantismo è la prima forma di avvelenamento. Ed è una forma pericolosa… Condivido la preoccupazione di Goedel. Appena subentra un minimo d’ansia nelle persone è facile insinuarvisi e colmarla con rassicuranti puttanate metafisiche: e quel che una mente invasa da tale forza (scientificamente si attivano delle vere e proprie droghe nel cervello che annebbiano alcune regioni al fine di preservare quei pensieri irrazionali che per motivi vari sono ritenuti utili per la sopravvivenza) è in grado di accettare e conseguentemente di fare/imporre è veramente spaventoso.

Rischiamo davvero di tornare prepotentemente indietro di molti anni con la cultura. Questo genere di persone è quel che vuole!

Comunque secondo me persone come questa ignorantona fanno in fin dei conti del male all’immagine pubblica della chiesa cattolica. Fino ad oggi la gerarchia romana è riuscita, con mirabile equilibrismo, ad accettare l’evoluzionismo e contemporaneamente a mettergli dei paletti essenziali all’esistenza stessa del credo cristiano. E’ stata una strada molto saggia la loro, soprattutto alla luce delle incredibili conferme che l’evoluzionismo riceve giorno dopo giorno.

Il libro della pseudo professoressa non mostra queste finezze intellettuali ma solo dei ragionamenti rozzi o addirittura senza senso.
Anche il suo argomentare a Radio Maria appare ridicolo!

Comunque comincio a prevedere tempi duri anche da noi, fino ad ora pensavo che la follia del creazionismo fosse limitata agli stati americani più bigotti, ma le idee stupidi sembrano essere più facilmente diffondibili di quelle intelligenti…

Ho provato a cercare un indirizzo pubblico di posta elettronica di questa signora, ma nemmeno sul suo sito è presente. Peccato. Avrei avuto molto da rimproverarle.

Sorvolo ovviamente sulla scelta individuale relativamente al fatto di credere o meno, tuttavia vorrei davvero domandarle come ha il coraggio di diffondere menzogne come questa:

“Cancellando il Creatore e riducendo l’uomo ad un derivato delle scimmie, Darwin ed i suoi seguaci, da una teoria scientifica, hanno tratto una ideologia atea che si basa su un solo comandamento: il primato del volere individuale che ha un solo scopo saziare i propri impulsi. E’ un modo subdolo per parificare l’essere umano agli animali.”

L’essere umano E’ uguale agli animali! Il fatto di parlare ed avere i cellulari non significa che siamo superiori alle altre creature viventi da un punto di vista morale. Proprio su questa base sei TU, Rosa Albroni, che fai discriminazioni e dici a te stessa ed alla tua specie che siete migliori e quindi potete disporre delle altre creature a vostri capriccio, non i darwinisti a discriminare l’uomo!

“Spazzare via il Dio della Bibbia e Cristo. Vogliono cancellare la religione ebraico cristiana, e i valori cardini della nostra civiltà, la morale. Vogliono annientare la regalità dell’uomo, la creatura prediletta di Dio.”

Ma te lo dici da sola che siamo i prediletti di papà. Esistono circa 10 miliardi di miliardi di sistemi stellari e ti pare proprio che solo tu e i tuoi simili avete un’anima che vi rende migliori! Ma guarda che combinazione! Non ho mai sentito una religione predicare che il proprio popolo o la propria specie fossero inferiori rispetto ad altri/altre.

Dire poi che negare l’assoluta supremazia dei bipedi coi cellulari nell’universo equivalga a cancellare la morale, è qualcosa che merita davvero l’indignazione delle persone per bene.

“Non è un caso che il darwinismo ha prodotto aberrazioni come il razzismo, il classismo, l’eugenetica, il peggior colonialismo, la discriminazione biologica. Non perché sia stato male inteso, ma è Darwin stesso che sin dall’inizio mira alla disintegrazione dell’uomo, l’unico essere vivente che è portatore dell’anima e della ragione divina.”

Questo è veramente un insulto! Negare Dio o la favola della creazione equivale a giustificare la sopraffazione sul prossimo? Da quando? Ma soprattutto: come ti permetti?

Per tua sfortuna io non sono credente, ma non per questo ho mai ucciso né rubato, né fatto consapevolmente torto a chicchessia, in più sono pacifista, ambientalista e pure vegetariano. Perché considero la morale una questione terrena: se si accettasse il tuo sistema di ragionamento e fosse poi però inconfutabilmente dimostrata la non esistenza di Dio, allora sì che crollerebbe tutto il sistema di valori e diverrebbe giustificata qualunque nefandezza. In quel caso ritengo che i principi di rispetto del prossimo dovrebbero invece restare immutati.

Non solo, cara Rosa Alberoni, io personalmente già sono andato oltre: quelle cose che tu applichi solo a te e ai tuoi simili (che pure non rispetti ed offendi se non vogliono convincersi delle stesse cose di cui sei convinta tu) io già lo applico da tempo a tutte quelle creature che, pur non avendo sviluppato un cervello col nostro stesso numero di neuroni, provano dolore, paura e sofferenza esattamente come te e qualunque altro essere umano.

Sorvolo ovviamente sulla scelta individuale relativamente al fatto di credere o meno, tuttavia vorrei davvero domandarle come ha il coraggio di diffondere menzogne come questa:

<>

L’essere umano E’ uguale agli animali! Il fatto di parlare ed avere i cellulari non significa che siamo superiori alle altre creature viventi da un punto di vista morale. Proprio su questa base sei TU, Rosa Albroni, che fai discriminazioni e dici a te stessa ed alla tua specie che siete migliori e quindi potete disporre delle altre creature a vostri capriccio, non i darwinisti a discriminare l’uomo!

<>

Ma te lo dici da sola che siamo i prediletti di papà. Esistono circa 10 miliardi di miliardi di sistemi stellari e ti pare proprio che solo tu e i tuoi simili avete un’anima che vi rende migliori! Ma guarda che combinazione! Non ho mai sentito una religione predicare che il proprio popolo o la propria specie fossero inferiori rispetto ad altri/altre.

Dire poi che negare l’assoluta supremazia dei bipedi coi cellulari nell’universo equivalga a cancellare la morale, è qualcosa che merita davvero l’indignazione delle persone per bene.

<>

Questo è veramente un insulto! Negare Dio o la favola della creazione equivale a giustificare la sopraffazione sul prossimo? Da quando? Ma soprattutto: come ti permetti?

Per tua sfortuna io non sono credente, ma non per questo ho mai ucciso né rubato, né fatto consapevolmente torto a chicchessia, in più sono pacifista, ambientalista e pure vegetariano. Perché considero la morale una questione terrena: se si accettasse il tuo sistema di ragionamento e fosse poi però inconfutabilmente dimostrata la non esistenza di Dio, allora sì che crollerebbe tutto il sistema di valori e diverrebbe giustificata qualunque nefandezza. In quel caso ritengo che i principi di rispetto del prossimo dovrebbero invece restare immutati.

Non solo, cara Rosa Alberoni, io personalmente già sono andato oltre: quelle cose che tu applichi solo a te e ai tuoi simili (che pure non rispetti ed offendi se non vogliono convincersi delle stesse cose di cui sei convinta tu) io già lo applico da tempo a tutte quelle creature che, pur non avendo sviluppato un cervello col nostro stesso numero di neuroni, provano dolore, paura e sofferenza esattamente come te e qualunque altro essere umano.

Notare la furbizia lessicale. “Perseguire l’opera”, come se ci fosse alle spalle un preciso complotto ordito da menti non libere, ma perverse. “Scristianizzazione”: la “s” detrattiva che conferisce una connotazione negativa è qualcosa di assolutamente superbo, perché dà davvero l’idea inconscia di un furto, di un torto, di un’azione malvagia che ha depauperato qualcosa di prezioso. Peccato che, analogamente, siano esistite opere di “spantheonizzazione” avverso le divinità greco-romane, di “sraizzazione” in egitto, di “squetzalcoatlizzazione” nell’antica Mesoamerica, e via di seguito. Per non parlare del processo di “deislamizzazione” che farebbe contenta la maggior parte dei cattolici. Le altre andavano bene e sono oggi ritenute un passo in avanti dal punto di vista culturale… In che modo sarebbe in questo caso diverso? Ah già, oggi si adopera Verità con la V maiuscola.

Ma non finisce qui: “fondamentalismo scientista degli acritici adoratori di Darwin” è un vero capolavoro! Fondamentalismo? Acritici? Adoratori? Ma crede davvero che siamo tutti stupidi? La critica è proprio ciò che non piace alle persone come lei, perché insinua il dubbio all’interno di una dottrina viceversa piuttosto rigida.

Stavo per comprarlo, questo libro, perché ero curioso di sapere cosa avesse avuto il coraggio di scrivere se quelle sono le premesse. Poi però mi son detto: perché contribuire al finanziamento di queste moderne forme di caccia alle streghe?

Poi dopo i diciassette anni si potrebbero insegnare le “teorie” studiate dagli scienziati.