Blog perentoriamente laicista
Dopo il servizio al TG2, continua il delirio antidarwiniano della docente universitaria (sic!) Rosa Alberoni, che parla della sua ultima fatica letteraria:
Per non farci mancare nulla, viene anche presentato il libro-intervista del giovane cattolico Paolo Gambi, in cui è presente anche “la risposta musulmana di Magdi Allam” (sic!) Evidentemente il libro non è stato scritto recentemente, ma è pure vero che basta davvero poco tempo per passare da un monoteismo all’altro…
In alcuni Paesi esprimere il proprio pensiero può costituire reato. Prima di inserire dei commenti illeciti, valutare l'opportunità di seguire la precisa indicazione fornita dall'immagine sottostante:
 | Tiziano Repetto SJ su Eutanasia di un blog: Un Esorc… |
| Tiziano Repetto SJ su Eutanasia di un blog: Un Esorc… |
 | Everton kläder su Siamo dei bastardi! |
 | Levi Sporer su Canale YouTube razionalismo a… |
 | Vincenzo Romano su Studio Aperto attacca gli… |
A ragion veduta
Questa trasmissione è fatta con la computer-grafica o è reale?
aggiungo una chicca alla dilagante demenza religiosa. Dal Corrieredellasera.it
BAGDAD – Ha acceso un vivace dibattito in rete il video pubblicato in questi giorni tratto da una trasmissione della tv irachena Al Fayhaa, andata in onda qualche mese fa. L’argomento della puntata era «La Terra è piatta?». In diretta televisiva l’«astronomo e ricercatore» Fadhel Al-Said, parlando al pubblico a casa e con un collega fisico in studio del sistema solare, afferma che «il nostro pianeta è piatto».
Il Corriere, principe incontrastato del Copia&Incolla, poteva trovare la notizia sul dibattito della sfericità del pianeta Terra un mese fa sul blog AtheistMedia o altre fonti internazionali….
grazie per aver uploadato questo meraviglioso video!
Se non è un problema per te l’abbiamo messo nel nostro blog e commentato mettendo il link al tuo blog. 😉
http://progettogalileo.wordpress.com/2008/03/30/noi-proveniamo-dalla-scimmia/
Avete fatto benissimo a inserire il video nel vostro blog, complimenti per l’ottimo articolo correlato.
Il video mica lo ho pubblicato sul web a prendere la muffa 🙂
😉 grazie!
Lavaggio del cervello?!?!? A scuola?!?!?
Quando si dice fare “come il toro che da del cornuto all’asino”…
Sarei curioso di assistere a una discussione tra Rosa Alberoni e Margherita Hack o Piergiorgio Odifreddi.
Ho linkato il video anche io (http://galileiani.blogspot.com/2008/03/qualcuno-discende-dalle-scimmie.html)… grazie per l’informazione!
Se si dice “hai un fisico bestiale” è colpa degli adoratori di Darwin. Geniale! :-)))
Madò quant’è brutta! E con una faccia così, la Alberoni ha il coraggio di negare che l’uomo discenda dalla scimmia?
ahahahhahaahahhahahahahahahahahaha
………………
UAUUAUAUAUAUAUAUAUAUU
Madò, ma come mi vengono…… ahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sarà selezione naturale! :-DDDDDD
Come biologa e come cristiana mi stupisco che nel 21° secolo ci sia ancora gente che porta avanti questa polemica ottocentesca.
La teoria, direi l’evidenza, dell’evoluzione non è incompatibile con un Dio creatore; sono questioni che appartengono ad ambiti diversi e non si escludono a vicenda.
O dobbiamo forse interpretare la Genesi alla lettera e credere che Dio abbia creato Adamo con del fango?
A mio parere la Chiesa cattolica farebbe meglio a preoccuparsi dell’islamizzazione dell’Europa che pensare a Darwin!
Che livello intellettuale. Complimenti ai liberi pensatori.
Faccio notare che non serve essere credenti per sollevare critiche alla teoria di Darwin. Ma qui fate tutti questo giochetto “o ho ragione io oppure tu”.
Manco vi passa per il cervello che magari ancora non sappiamo come accidente s’e’ evoluto quel che osserviamo.
NO! Avete estremo bisogno di credere ciecamente che qualcuno abbia la verita’.
In questo, creazionisti e darwinisti, sono pateticamente uguali.
Ma voi non ci arrivate, saluti.
Che pena sto blob
Perdonami ma mi sembra un pò banale e fuori luogo il tuo intervento! Cosa ti fa pensare che noi crediamo cecamente nella teoria di Darwin?? Non non siamo seguaci di Darwin, ma della scienza. E uno dei ruoli degli sceinziati è quello di cercare in tutti i modi di CONFUTARE e TESTARE le proprie e altrui teorie. E’ per questo che la scienza funziona, perchè non si ragiona per partito preso, ma per prove rigidissime e costanti.
Crediamo nella teoria di Darwin perchè continuiamo continuamente a scoprire PROVE EVIDENTI a favore.
La verità e la sceinza sono scose serie, quindi ripeto, statene fuori se non sapete di che parlate! Prima di dire “Ma voi non ci arrivate” procurati le conoscenze necessarie per non essere smontato in due secondi…saluti
Ragazzi ma io credo che il lavaggio del cervello per antonomasia NON sia la scienza a farlo ma la religione!!!!
Porto un esempio tratto da Odifreddi. Quando un bambino nasce non si dice mai che questo è un comunista o un evoluzionista o un ambientalista ecc.. ecc… ma non ci si fa scrupolo a dire che è cattolico dal momento del battesimo. Allora? Qual è il vero lavaggio del cervello???
MA PER CARITA’!
Per sua stessa ammissione la Alberoni dice di non sapere un fico secco della Teoria. Cioè questa critica pure senza sapere. Mah…
“Sarei curioso di assistere a una discussione tra Rosa Alberoni e Margherita Hack o Piergiorgio Odifreddi”
Sandro,il tuo è sadismo!……però darei non so cosa per assistervi
la rosa alberoni dice semplicemente che l’uomo esta un mistero insondabile a parte le teorie di dove sia venuto…. mentre la scienza nega il mistero.. e’ tropppo razionale, questo e’ il guaio della scienza.. mentre la fisica quantistica stesa ci dice che tutto e’ indeterminato
Questa mi è nuova, la fisica quantistica cos’è che dice?? 🙂
Ma come si fa a parlare della fisica con una frase buttata li? E’ inquitante!
Mettendo un trapunta pietosa su questo, che vuol dire TROPPO razionale?? Esiste una fase intermedia di razionalità forse?? O si è razionali o si è creduloni…c’è forse una via di mezzo??
LA scienza è razione, è la definizione stessa della scienza…se uno non vuole la razionalità non si affida alla scienza, ma TROPPO razionale semplicemnete non ha alcun senso logico!
PS. Riesci a citarmi un singolo esempio in cui la scienza NEGA qualche mistero?! Sarei davvero curioso 🙂
PS. Per essere più chiari, “razionale” ha un significato assoluto…come morte, vita…non è un aspetto “lineare” quantitativamente…ti faccio come esempio la morte che ha lo stesso significato: diresti mai uno è TROPPO MORTO, POCO MORTO, MEDIAMENTE MORTO? no, perchè non ha senso…lo stesso vale per la parola razionale!
Mmm… l’archeologia nega ogni mistero nella costruzione delle piramidi.. ebbene sì, spiacente, ma NON sono state costruite dagli alieni.
Hello! I am new to the site I hope this was the correct place to introduce myself.
Anyway I am just saying hi [url=http://www.homeinternetjobs.com.au][img]http://www.homeinternetjobs.com.au/laptopclearance.gif[/img][/url]
It’s an remarkable post in favor of all the internet people; they will obtain benefit from it I am sure.
Awesome article.
http://www.stanleymarrder.com/socios_hondurasglobal_wiki/index.
php?title=User:JaysonHye