Adorabili cattolici /2

I catto-sardi sono tornati all’attacco.

Sul loro sito è stata pubblicata una vignetta, fulgido esempio di raffinato sense of humour:

Da notare gli insulti al segretario dell’UAAR nei commenti alla vignetta

21 Responses to “Adorabili cattolici /2”


  1. 1 Jon 19 aprile 2010 alle 01:06

    Si si,sono proprio simpatici,Woody Allen dovrà darsi da fare per tenere il passo.

  2. 2 Ego Sum 19 aprile 2010 alle 01:12

    Gli ho risposto così, è in moderazione.

    Ahaha… caruccia questa! Anche se sono associato all’Uaar non mi lancio certo in strali come fareste voi con questo http://www.czeta.it/2010/01/01/se-sei-gesu-e-tu-lo-sai/ Raffaele lo puoi prendere a calci in culo quanto vuoi senza aver paura dell’inferno!😄

  3. 3 Ego Sum 19 aprile 2010 alle 01:23

    Che ora è stata ridotta togliendo il link!

    #6 scritto da Ego sum
    circa 11 minuti fa

    Ahaha… caruccia questa! Anche se sono associato all’Uaar non mi lancio certo in strali come fareste voi!

    Mah…

  4. 4 spaghettovolante 19 aprile 2010 alle 09:53

    Ecco, invece questa immagine sembra fatta con paint.

    RAmen

  5. 5 Sandro 19 aprile 2010 alle 12:18

    Mi inquino di fronte a cotanto talento…

  6. 6 marco 19 aprile 2010 alle 22:22

    Al signor fabbro bisognerebbe ricordare la fine che fa il sergente nel film, piuttosto ironica pensandoci bene.

  7. 7 marco 19 aprile 2010 alle 22:24

    ops, sbagliato post. Era riferito al primo.

  8. 8 marcozifgim 20 aprile 2010 alle 07:27

    Potreste parlare più piano, che mi sto concentrando? Grazie. Sto cercando di comprendere per quali motivi dovrebbe far ridere…

    • 9 Jon 20 aprile 2010 alle 10:17

      Bé,ad esempio il fatto che abbiano sbagliato a scrivere la parola “kung fu” scrivendo invece “kong fu”,fa abbastanza sorridere…certo è un sorriso triste,ma vabbé.

      • 10 marcozifgim 20 aprile 2010 alle 11:39

        Gentile Jon, se l’umorismo fosse racchiuso tutto qui, l’espressione più adatta sarebbe quella basita.

        Purtroppo, temo che non avremo il conforto di una spiegazione neppure da parte degli autori. Infatti, non credo che intendano rispondere a una mia richiesta di delucidazioni, visto che un mio commento sembra non aver passato il filtro della moderazione.

        “Mi unisco al sig. Ermafrost e chiedo lumi. Su quale struttura satirica (perché è di satira che si tratterebbe, vero?) si basa tale vignetta e perché qualcuno la trova divertente?
        Sia chiaro, intendo prescindere dalla contrapposizione religione/ateismo, sono solo interessato agli aspetti esclusivamente tecnici.
        Se, invece, ci troviamo di fronte a una goliardata, alla stregua di un peto o di un rutto, come non detto: ci stanno pure quelli, a volte.”

        Forse non è stata gradita la mia ipotesi finale, che probabilmente è stata presa come una gesto irriverente; quindi, nel caso i gestori del sito passassero di qua, colgo l’occasione per porgere le mie scuse, perché non era mia intenzione esserlo, irriverente.
        Quando voglio esserlo, sono molto più cattivo e, di solito, non uso termini che possono apparire volgari.

        • 11 Jon 20 aprile 2010 alle 12:04

          Il fatto è che i cattolici sono più divertenti quando non hanno intenzione di far ridere…ma vedremo se qualche cattotroll darà maggiori delucidazioni sull’esilarante vignetta.

          • 12 Andrea P. 21 aprile 2010 alle 13:59

            Divertente questa!
            Il presidente di gioventù cristiana (e credo unico moderatore e gestore del blog) non pubblica quasi mai commenti antitetici con la sua linea “intellettuale”.

            Segue più o meno questi schemi, non pubblica cioè:
            -insulti o insinuazioni verso la Chiesa, Papa, cristianesimo in generale (e questa si potrebbe giustificare);
            -semplici considerazioni logiche che contraddicono palesemente qualche leggerezza (leggi scemenza) dei post;
            -ragionamenti che ribadiscono la natura umana (umana) del Papa e le sue possibili responsabilità di fronte al genere umano.

            Io personalmente le ho provate tutte e tre, tranne gli insulti, riuscendo ad ottenere solo di essere bannato tramite un filtro IP (WOW!!)…

            Spesso sono stato pubblicato, a volte parzialmente, il che è un atteggiamento ancora peggiore, perché potrebbe sovvertire il contenuto del messaggio.

            Spesso è stato pubblicato un messaggio, seguito poi da ogni sorta di risposta, alcune magari insinuanti, ma a seguito di tali risposte non mi è più stata data la possibilità di ribattere; ribadisco che non ho mai insultato nessuno, forse qualche volta ho apostrofato qualcuno con aggettivi un po’ forti, ma nulla di blasfemo o offensivo.

            La maggior parte di queste situazioni non sono più a disposizione del pubblico poiché il blog è stato riaperto ex-novo, e non trasferito. Io credo che il presidente GC fosse pressato dalla natura libertaria del web!

            La censura totale o parziale su messaggi inerenti, magari impertinenti, credo che annulli totalmente il vantaggio di libertà dato dal web. Scelga Pietro Serra, aprire alle discussioni o chiudere totalmente!

  9. 13 antiuaar 20 aprile 2010 alle 13:10

    Karcano l’ha preso in c…????

    • 14 marcozifgim 20 aprile 2010 alle 13:15

      Non sapevo che Carcano fosse stato a Catechismo da Ratzinger.

  10. 15 Roberto Cardi 20 aprile 2010 alle 16:19

    Ma che facciozza da sfigato ha Carcano????? Ah ah ah ah ah

    L’avete mai visto quando scurengia addosso ai miseri ospiti che invita? NO???? Guarda qui…http://www.facebook.com/group.php?gid=107083759330768#!/photo.php?pid=398&id=100000905851153

    • 16 marcozifgim 20 aprile 2010 alle 16:36

      Vedo che lei è un bongustaio. Credo che apprezzerà questo, allora:

  11. 17 ANA MERIA PALUMBO 21 aprile 2010 alle 15:11

    HOLA SOY ARGENTINA YO APOYO TODO DEL PAPA Y EL PAPA ES MINISTRO DE DIOS Y TENEMOS QUE A POLLER TODOS LOS CATOLICOS SIN EL PAPA NO SOMOS NADA EL TAN SOLO DECIR EL PAPA NOS LLENAMOS LA BOCA DE EL AMOR DE JESUS Y PERDON POR MIS FALTAS ORTOGRAFIA NO TENGO ESTUDIO PARO AMO A JESUS Y LA SANTISIMA VIRGEN MARIA A LOS SANTOS ES LO BUENO MUY BUENO ME DEJAROR MIS PADRES Y ELLOS HERAN ITALIANO Y YO SOY SOBRINA DEL MONSEÑOR LUIGI FASANARO DE LA IGLESIA DE SAN MIGUEL ARCANGEL DE PROCITA TERRA MURATA VIVA PAPA VIVA JESUS VIVA VIRGEN MARIA PACE BENE DI DIO

  12. 18 Andrea P. 21 aprile 2010 alle 16:39

    Io correggerei il “catto-sardi” in “catto-sardo” visto che qui si parla di una sola persona!

    • 19 Aldrissimo 21 aprile 2010 alle 18:14

      Mi risulta che Gioventù Cristiana sia una associazione…
      associazione = più di una persona

      • 20 Andrea P. 21 aprile 2010 alle 21:58

        Questo è vero, però a me invece pare che questa associazione non sia molto partecipata, e che il dirigente e fondatore curi da solo tutte le faccende!
        Questa è solo un’impressione, che mi sono fatto con l’esperienza, ho seguito il vecchio blog, ho avuto il fondatore tra gli amici di face…


  1. 1 La vignetta colpisce gli atei Trackback su 19 aprile 2010 alle 01:17

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...




blog attenzionato

Categorie

Avviso ai commentatori

In alcuni Paesi esprimere il proprio pensiero può costituire reato. Prima di inserire dei commenti illeciti, valutare l'opportunità di seguire la precisa indicazione fornita dall'immagine sottostante:

carabiniere cenno di no

aprile: 2010
L M M G V S D
« Mar   Mag »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Top Clicks

  • Nessuna

Blog Stats

  • 264,746 hits
web analytics

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: